“我要这只，这鹅摸起来又肥又嫩，做伴手礼带回家再好不过咯！”“老板，再给我包上几只，过完年开工大吉，让同事朋友们都尝尝这地道的好味道！”在江苏省仪征市大仪镇工业园区的扬州市赵刚风鹅食品有限公司，不少顾客穿梭在一排排摆放整齐的风鹅中间，精挑细选，脸上满是笑容。

  大家口中的老板，是赵刚风鹅食品有限公司的老板赵天仪。春节假期他一天都没得闲，每天早晨5点，天还没露亮，赵天仪就一头扎进生产车间。车间内，工人们手脚麻利，熟练地将一只只肥鹅做处理。清洗、腌制、蒸煮、修剪、真空包装、高温灭菌……空气中弥漫着浓郁的香料味与鹅肉的鲜香，让人垂涎欲滴。

  腌制年货是仪征的传统习俗。目前，仪征市共有风鹅、牛肉生产企业18家、食品小作坊12家。“赵刚风鹅在扬州名气可不小，2005年在园区内扩建成了年产量100万只的风鹅生产线。这十几年合作下来，他们风鹅口味、品质真是一流！”在现场采购的当地居民王先生对赵刚风鹅赞不绝口。

  从饭店的一道菜到现在的工厂规模化生产流水线上的畅销产品，赵刚风鹅能有如今的成绩，离不开仪征市市场监督管理部门的大力支持。

  “这些年，仪征市大仪、陈集等乡镇发展出一批加工风鹅、牛肉的家庭作坊，但存在规模较小、生产效率不高、管理薄弱等问题，严重制约了产业高质量发展。”仪征市市场监管局食品生产安全监管科科长李称翔和记者说。为改变这一困境，该局坚持寓监管于服务的工作理念，通过“扶持生存发展、指导提档升级、助力争创品牌”等方式，持续为地方特色经济发展添砖加瓦。

  “多亏了市场监督管理部门定期到工厂开展食品安全培训，指导企业完善质量管理体系，公司才能一步步发展壮大。”看着工厂已被优化的工艺流程，赵天仪十分感慨。

  不仅如此，仪征市市场监督管理局还充分运用标准、计量、知识产权、检验测试等一揽子职能优势，为传统产业排忧解难。如今，9家风鹅、牛肉食品小作坊获江苏省“名特优”食品小作坊称号，“大仪风鹅”地理标志证明商标也正在积极申报中。

  傍晚，夕阳的余晖洒在工厂门口，赵天仪望着一辆辆满载风鹅的货车缓缓驶离。这些货车将带着扬州的年味和企业的希望驶向全国各地。

  今年以来，国产机器人加速“出海”。从餐饮配送、工业制造，到医疗辅助、智能家居，都能看到中国机器人的身影。机器人产业高质量发展的活力从何而来？不久前，记者来到了机器人企业聚集的深圳进行调研。这台产自深圳的猫形送餐机器人，目前已走入全球60多个国家和地区，收获了不少海外“粉丝”。

  增长940%，突然爆火！苹果商店排名飙升至第二，特朗普关税下，美国人正大量下载这款中国App：堪称“省钱利器”

  随着大量中国厂商的宣传视频在TikTok上骤然爆火，一家原本在普通美国人那可能并不算特别出名的中国跨境B2B电子商务平台DHgate，也在短短数天内悄然被推上了美区App商店最火热的位置。

  订婚案宣判在即男方很平静 男方已被羁押712天，当地村民谈订婚案：不理解（极目新闻）

  来自奥运三金王的底气！全红婵世界杯因失误摘银被质疑，分享18张照片回怼“那咋了这就破防了”#全红婵

  #山西大同 “#订婚案 ”，#二审 4月16日公开宣判！一审结果：男方因#罪 被判3年

  跟关心这件事的网友们回复一下这件事情的进展#女子扮演石矶娘娘被当街辱骂

  山西“订婚案”即将公开宣判，婚房至今还遗留着女方衣物，律师解读多个争议焦点

  极目新闻记者 舒隆焕4月16日，山西大同阳高县“订婚案”二审将公开宣判。宣判当天是被告男子席某某被羁押的第712天。4月15日，极目新闻记者重回案发婚房时看到，案发当日被女方吴某某点火烧的卧室柜子和客厅窗帘痕迹还在，室内还遗留着女方的衣物。

  崩了！美国进口订单量下跌64%！最新业内调查：特朗普的关税不会使供应链回流到美国

  货运数据公司Vizion最新发布报告数据显示:美国进口订单在第一季度激增后出现了崩溃的迹象。货运数据公司Vizion对比2025年3月24日~31日与随后一周的数据，全部的预订标准箱数量环比大幅度下滑49%，美国整体进口数量环比大幅度下滑64%。

  中国转向巴西采购至少240万吨大豆！美大豆协会主席慌了：关税战将使不少农民破产

  环球网援引巴西媒体的数据，知情的人偷偷表示，中国进口商日前从巴西采购了至少240万吨大豆，这一数量几乎是中国月平均输入量的1/3。

  一文回顾始末！山西订婚案二审将宣判，男方家属称案情复杂结果难料，律师解析要点

  4月15日，男方席某某家属向潇湘晨报记者表示，该案案情复杂结果难以预料，但他们也做好了应对准备，“希望能有公正合理的结果”。

  知名律师谈“订婚案”二审焦点问题：无实质性关系、鉴定意见未出先捕，影不影响判决？

  焦点一:该案中，男方依据女方内裤、擦拭物、房间内的纸巾中，未检出人精斑及STR分型，只是床单上有精斑等为由，对是否发生实质性性行为，并对违背妇女意志的控诉提出质疑或反驳，其是否有法律依据?